跳转到内容

维基百科:優良條目評選

维基百科，自由的百科全书

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目，低於典范条目的要求。本頁面用于提名新的高质量条目为优良条目，或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的優良條目標準。

优良条目评选为期7天，自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若条目通过评审，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（）。

目前有3篇提名條目。

快捷方式

優良條目工具

评选工具

相關頁面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
  4. 同一條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選（不包括典範條目重審）結束後30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次（且只限一次）。優良條目評選提出時，其典範條目評選會暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目，請勿對其評選優良條目；如質疑該條目的典範條目資格，您可對其發起典範條目重審。
  7. 有侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在提名條目討論頁的頂部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用「{{中立}}」，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意見


存檔程序

  • 評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準（「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消，如8符合，2不符合，絕對票就是6），且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持優良條目（如果已經是優良條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。
获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的討論頁。
  2. 刪除已獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  3. 在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
  4. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  5. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}。
  3. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的討論頁。
  2. 刪除未獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前有侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即重審，條目資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目
其他
提名區[編輯]
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 蘆屋釜 (手鑑) 2 1 1票 5小時後 4 3 赤羽蒼玄 2026-04-11 16:16
2 耶稣 3 3票 2天後 7 5 Sinsyuan 2026-04-11 21:22
3 STRAT-X 1 1票 6天後 1 1 SilverReaper 2026-04-12 17:42

蘆屋釜 (手鑑)

[编辑]

蘆屋釜 (手鑑)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：亞洲文學和文學作品-日本，提名人：AT⊿⁴⁶ 2026年4月6日 (一) 12:59 (UTC)[回复]

投票期：2026年4月6日 (一) 12:59 (UTC)至2026年4月13日 (一) 12:59 (UTC)
下次可提名時間：2026年5月13日 (三) 13:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。內容全面，參考充足。AT⊿⁴⁶ 2026年4月6日 (一) 12:59 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准。哪里有内容全面？文中大量内容没有得到妥善解释，看的人一头雾水。“而且又奇特地以亲王称呼道增、增运和义俊”为什么以亲王称呼这三人很奇特？“然而，第4种、第25种、第27种和第71种等例外”是怎样的例外？这些断简并非真迹吗？最重要的一点，断简是什么东西？全文上下没有任何说明，我只能想象成刻有文字的竹简。--Mirfaek 2026年4月7日 (二) 20:29 (UTC)[回复]
  1. 「为什么以亲王称呼这三人很奇特？」因為這三人均沒有親王身份。
  2. 「是怎样的例外？这些断简并非真迹吗？」承上文就是書寫時期與傳稱筆者的時代不同，因此也並非真跡。
  3. 斷簡是指"残缺不全的书籍或文献"。
@Mirfaek：謝謝。—AT⊿⁴⁶ 2026年4月8日 (三) 11:55 (UTC)[回复]

耶稣

[编辑]

耶稣（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：宗教、神话与神秘学–宗教人物，提名人：Jiewei X. Veritas vos liberabit 2026年4月8日 (三) 11:10 (UTC)[回复]

投票期：2026年4月8日 (三) 11:10 (UTC)至2026年4月15日 (三) 11:10 (UTC)
下次可提名時間：2026年5月15日 (五) 11:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 來源1：[需要完整來源]
  • 來源70：欠缺ISBN
  • 來源73：頁碼範圍大，不利查證（Optional）
  • 來源76：欠缺頁碼
  • 來源79：欠缺ISBN；另頁碼範圍大，不利查證（Optional）
  • 來源81：欠缺ISBN
  • 來源82：欠缺ISBN、頁碼
  • 來源83：欠缺ISBN
  • 來源84：欠缺ISBN、頁碼
  • 來源87：e.g.是什麼意思？作者不是Michael E. Vines嗎？另欠缺ISBN
  • 來源99：欠缺ISBN
  • 來源100、102、103：欠缺ISBN；另外1句話有需要引用數十頁嗎？
  • 來源108：Google表示書名絕對不是這樣
  • 來源121：頁碼範圍大，不利查證（Optional）
  • 來源123：刪除例如就行了；另欠缺ISBN
  • 來源144：欠缺ISBN
  • 來源172：頁碼範圍大，不利查證（Optional）
  • 來源176：欠缺ISBN
  • 來源177、178、180、185、186、187、193：頁碼範圍大，不利查證（Optional）
  • 來源227：欠缺ISBN
  • 來源228、229：欠缺doi或ISSN
  • 來源245、253、255：頁碼範圍大，不利查證（Optional）
  • 來源262：這個不會有ISBN，但可補上OCLC
  • 來源266、267：頁碼範圍大，不利查證（Optional）
  • 來源269：欠缺ISBN
  • 來源353：欠缺頁碼
  • 來源354：頁碼範圍大，不利查證（Optional）
  • 來源362：欠缺頁碼
  • 來源387：欠缺ISBN、頁碼
  • 來源390：欠缺ISBN
  • 來源403：欠缺頁碼
  • 來源404：欠缺頁碼
  • 來源406、409：欠缺ISBN
  • 來源411：欠缺ISBN；另頁碼範圍大，不利查證（Optional）
  • 來源422：這應該是Journal，所以欠缺doi或ISSN，以及出版年月
  • 來源443、444、451、454：頁碼範圍大，不利查證（Optional）
  • 來源461：欠缺頁碼
  • 來源466、467、469、491：頁碼範圍大，不利查證（Optional）
  • 來源522：欠缺頁碼（？）
  • 來源526：欠缺頁碼
  • 來源528：頁碼範圍大，不利查證（Optional）
  • 來源546：欠缺頁碼
  • 來源548、562：頁碼範圍大，不利查證（Optional）
  • 來源568：欠缺doi或ISSN
  • 來源573：這是什麼？書？期刊？
  • 來源580、582、591、596：欠缺頁碼
  • 來源597：欠缺出版年，OCLC
  • 來源612：這是什麼？書（ISBN）？期刊（doi）？
  • 來源613、615：欠缺ISBN
  • 另外關於引用「Cross & Livingstone 2005」，假設書本沒有頁碼，所以才用到loc
(！)意見：單純看來源，想投noGA，但沒資格。另想(...) 吐槽，書本來源同時出現在「參考文獻」和「來源」有點奇怪，然後有些頁碼會突然上超連結，有些又會有assess date。又，參考文獻內的語言模版時有時無，且不統一，出現如（英語）、（英文）、（美國英語）等文字。--~2026-22154-99（留言） 2026年4月10日 (五) 02:02 (UTC)[回复]
@~2026-22154-99：非常感谢仔细审阅，除了来源1和页码范围应该都解决了。Cross-Livingstone 2005是词典，以条目指示查证应该没有问题。明天会去一趟图书馆核查来源1，不过如果无可查证去除也无妨，同位置来源2足够佐证。“吐槽”里提到的其他细节问题相信不影响GA标准2 WP:V。--Jiewei X. Veritas vos liberabit 2026年4月10日 (五) 16:52 (UTC)[回复]
来源1已补救。再次感谢审阅，目前WP:V确已达标。--Jiewei X. Veritas vos liberabit 2026年4月11日 (六) 12:47 (UTC)[回复]
citation的language參數在WP:GA?第2條是不影響的。另外，考量到WP:引注炸彈，我是覺得citation盡量放在一起比較好（即N個<ref>標籤聚集在同一個<ref>標籤），針對哈佛標記，建議參考{{Sfnm}}來標記多重哈佛註腳。--Sinsyuan✍️祝賀臺北捷運通車30週年！ 2026年4月11日 (六) 13:22 (UTC)[回复]

STRAT-X

[编辑]

STRAT-X（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史—事件—美國，提名人：銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2026年4月12日 (日) 09:42 (UTC)[回复]

投票期：2026年4月12日 (日) 09:42 (UTC)至2026年4月19日 (日) 09:42 (UTC)
下次可提名時間：2026年5月19日 (二) 09:43 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=92059875”