跳至內容

維基百科:優良條目評選

維基百科，自由的百科全書

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目，低於典範條目的要求。本頁面用於提名新的高品質條目為優良條目，或重新評選現有優良條目。兩類評審採用相同的優良條目標準。

優良條目評選為期7天，自動確認用戶可提名條目並參與評選投票。提名新優良條目的用戶應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若條目通過評審，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（）。

目前有20篇提名條目。

捷徑

優良條目工具

評選工具

相關頁面

提名程序

  1. 您可先把條目遞交同行評審，徵求其他維基人的意見，潤色後再提交優良條目評選。
  2. 請確認您是自動確認用戶（在中文維基百科註冊滿7天，並編輯至少50次），否則提名無效；
  3. 仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
  4. 同一條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選（不包括典範條目重審）結束後30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次（且只限一次）。優良條目評選提出時，其典範條目評選會暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目，請勿對其評選優良條目；如質疑該條目的典範條目資格，您可對其發起典範條目重審。
  7. 有侵權內容的條目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在提名條目討論頁的頂部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 投票者必須在投票時是自動確認用戶，否則投票無效。
  2. 如果認為條目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
  3. 如果認為條目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
  4. 如果對這個條目的提名持中立態度，使用「{{中立}}」，說明理由並簽名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必須附上理由，否則投票無效。
  6. 如果要撤回或改變投票，請使用刪除線「<s>...</s>」劃掉。若重複投票，第一次投票之後投下的票將視同無效。
  7. 您也可以不投票，僅提供對條目的改進意見。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立場 符合優良條目標準 不符合優良條目標準 中立 意見
代碼 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意見}}
效果 符合優良條目標準 不符合優良條目標準 (＝)中立 (！)意見


存檔程序

  • 評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準（「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消，如8符合，2不符合，絕對票就是6），且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持優良條目（如果已經是優良條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。
獲選優良條目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的討論頁。
  2. 刪除已獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  3. 若條目是撤銷後再次獲評為優良條目，請更新Wikipedia:已撤消的優良條目。
  4. 在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 將已獲選的條目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，並更改相應章（如「自然科學」）、節（如「物理學」）的數值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 未能通過重選，撤銷優良條目狀態的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表裏移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}。
  3. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  4. 將條目從Wikipedia:優良條目裏去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已撤消的優良條目。
  6. 更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能獲選優良條目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裏移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的討論頁。
  2. 刪除未獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
 通過重選，維持優良條目狀態的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表裏移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。


參選條目內容問題處理程序

侵犯版權：
  1. 參選時加入侵權內容不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。若侵權內容在投票期結束時仍未完全移除，則無論投票結果如何均落選。
  2. 在獲選後發現條目參選前有侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即重審，條目資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 獲選後加入的侵權內容不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。
提交新的評選提名
中文維基百科內容評選
條目
其他
提名區[編輯]
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 小拉爾夫·坎貝爾 6 已達標 12小時後 31 6 Nebulatria 2026-02-13 22:37
2 高松宮御藏御手鑑 6 已達標 22小時後 8 7 SingSing25 2026-02-16 00:40
3 臺北捷運 7 已達標 22小時後 8 7 SingSing25 2026-02-16 00:41
4 李·沃恩 5 5票 2天後 5 5 西安兵馬俑 2026-02-16 19:41
5 模擬美景攝影 5 5票 2天後 6 5 Royal Sailor 2026-02-14 18:25
6 海陵大堤 3 3票 3天後 9 4 Royal Sailor 2026-02-14 19:55
7 福爾傑莎士比亞圖書館 4 4票 4天後 4 4 Royal Sailor 2026-02-14 20:14
8 羅弄泉站 6 已達標 4天後 24 8 Tisscherry 2026-02-16 21:52
9 赤腹鷹 1 1票 7天後 3 3 Sinsyuan 2026-02-16 14:56
10 讓·德·拉特爾·德·塔西尼 1 1票 7天後 1 1 Waylon1104 2026-02-16 15:07

小拉爾夫·坎貝爾

[編輯]

小拉爾夫·坎貝爾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：金色黎明邀您暢玩🎮翻轉棋遊戲（留言） 2026年2月10日 (二) 01:33 (UTC)[回覆]

投票期：2026年2月10日 (二) 01:33 (UTC)至2026年2月17日 (二) 01:33 (UTC)
下次可提名時間：2026年3月19日 (四) 01:34 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

Nebulatria 的意見（已解決）

[編輯]
  • 我也來試試SuperGrey君的ReviewTool--Nebulatria 2026年2月13日 (五) 10:47 (UTC) 👍1[回覆]

文筆 (GA1)

[編輯]

早年生活

  • 父母分別為拉爾夫·坎貝爾和瓊·凱·坎貝爾 —— 建議標識原文。
  • 弟弟比爾（英語：Bill Campbell (mayor)）（後任阿特蘭大市長）、埃迪以及妹妹米爾德麗德一同長大 —— 未有連結者建議標注原文（後文所有人名亦如此）。
  • 1963年，坎貝爾隨父親和妹妹參加了「為工作和自由向華盛頓進軍」。 —— 讀者需點開聯結才知道「為工作和自由向華盛頓進軍」是什麼，建議在句尾加入「民權運動」「政治集會」一類的簡要描述。
  • 他於1964年從約翰·W·利根高中畢業，隨後進入聖奧古斯丁學院就讀，1968年獲工商管理學學士學位。 —— 未有連結的學校名稱同樣建議標注原文（後文亦如此）；工商管理學學士可連結。

--Nebulatria 2026年2月13日 (五) 10:43 (UTC)[回覆]

北卡羅來納州審計官—選舉與第一任期

--Nebulatria 2026年2月13日 (五) 10:43 (UTC)[回覆]

北卡羅來納州審計官—第二任期與連任

--Nebulatria 2026年2月13日 (五) 10:43 (UTC)[回覆]

北卡羅來納州審計官—第三任期與連任失敗

  • 2001年末，坎貝爾指責北卡羅萊納州技術發展局（一個旨在促進小型科技公司發展的非牟利性組織）將資金浪費在不必要的差旅和娛樂開支以及過高的薪水上。其後時任州長伊斯利切斷了該機構的州政府資金支援，該機構最終申請破產。同年5月，州審計部開始調查州政府電腦網絡的網絡安全漏洞。 —— 先寫「2001年末」再寫「同年5月」，時間順序上似乎有點奇怪。
  • 並宣布將成立工作群組審查該部門對虐待事件的報告和調查程式 —— 香港繁體錯誤轉換為「工作群組」

--Nebulatria 2026年2月13日 (五) 10:43 (UTC)[回覆]

來源 (GA2)

[編輯]

下表檢查涉及條目7段文字（涵蓋全66個段落的10.6%）。這些段落中有9項行內引用（佔73項行內引用的12.3%）。由Veracity用戶腳本生成。（這段題注的翻譯是抄自For Each ... Next君的） Nebulatria 2026年2月13日 (五) 11:58 (UTC)[回覆]

# 標籤 來源 存檔 狀態 評註
早年生活
1960年，他們的父母請求羅利學區委員會准許拉爾夫、米爾德麗德和比爾進入全白人學校就讀。
5 5.0 Suttell 2023，第132頁. Done 找到原文：「Ralph Campbell, Sr. and his wife June made the courageous decision to seek entrance for Ralph, Jr. and Mildred to Morson Junior High School and for William Campbell to enter Murphey Elementary School for the 1960-1961 school year.」，來源前文也有描述這是全白人學校。不過根據檢索到的這個版本，頁碼是169頁而不是132頁，但我認為只是出版版本的差異。
早年職業生涯
直至1992年。
1 1.3 Marcus 1994，第163頁. Done 來源中「Professional Background」一節寫到「Department of Insurance, 1990-92」
北卡羅萊納州審計官
在首個任期內，他為辦公室職員配備桌上電腦，為外勤審計師配備手提電腦
22 newspapers.digitalnc.org web.archive.org Done 原文中提到「personal computers at every desk and a lap-top com-puter for every field auditor」。
1995年5月，坎貝爾駕駛政府配車發生交通事故，最初被控酒後駕車，但警方後來認定其血液酒精含量低於相關標準，復原了指控並認定另一車輛司機為事故責任方。
25 search.proquest.com Partly done 來源有付費牆，免費可預覽部分提到了警方確定血液酒精含量低於標準而撤銷指控，但「認定另一車輛司機為事故責任方」不在可預覽內容中。但基於WP:AGF，以及這篇報導的內容完全關於此事件，因此假定相關內容在後文會提及。
2000年，坎貝爾作為代表出席民主黨全國代表大會。
35 washingtonpost.com web.archive.org Done 名單中有明確提及傳主的名字。
2004年3月，坎貝爾公布了一份針對北卡羅萊納州港務局（英語：North Carolina State Ports Authority）的審計報告，導致該局行政總裁辭職，董事會隨後修改了有關信用卡和差旅開支的規定。
43 search.proquest.com Done 提到了報告發佈和行政總裁辭職。
44 search.proquest.com Done 提到了董事會討論加強信用卡和差旅費規定。
他的任期於2005年1月15日結束。
50 wral.com web.archive.org Done 2005年1月13日的報導寫到傳主的任期將於週六結束，翻查日曆就是1月15日。
51 Robertson, Gary D. Education-economy link stressed as Easley kicks off second term. Asheville Citiz… 有條件的是CY 紙質來源難以查證，但前一個來源已經足夠證實相關描述。

覆蓋面 (GA3)

[編輯]

中立 (GA4) & 穩定 (GA5)

[編輯]

配圖 (GA6)

[編輯]

高松宮御藏御手鑑

[編輯]

高松宮御藏御手鑑（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：亞洲文學和文學作品-日本，提名人：AT⊿⁴⁶ 2026年2月10日 (二) 11:39 (UTC)[回覆]

投票期：2026年2月10日 (二) 11:39 (UTC)至2026年2月17日 (二) 11:39 (UTC)
下次可提名時間：2026年3月19日 (四) 11:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準--SingSing25（留言） 2026年2月15日 (日) 16:40 (UTC)[回覆]

臺北捷運

[編輯]

臺北捷運（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：鐵路交通-鐵路系統-臺灣，提名人：Sinsyuan✍️PJTW 2026年2月10日 (二) 12:07 (UTC)[回覆]

投票期：2026年2月10日 (二) 12:07 (UTC)至2026年2月17日 (二) 12:07 (UTC)
下次可提名時間：2026年3月19日 (四) 12:08 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準--SingSing25（留言） 2026年2月15日 (日) 16:41 (UTC)[回覆]

李·沃恩

[編輯]

李·沃恩（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳記，提名人：金色黎明邀您暢玩🎮翻轉棋遊戲（留言） 2026年2月11日 (三) 08:29 (UTC)[回覆]

投票期：2026年2月11日 (三) 08:29 (UTC)至2026年2月18日 (三) 08:29 (UTC)
下次可提名時間：2026年3月20日 (五) 08:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

模擬美景攝影

[編輯]

模擬美景攝影（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電腦資訊-21世紀電子遊戲-20年代，提名人：Nebulatria 2026年2月12日 (四) 00:26 (UTC)[回覆]

投票期：2026年2月12日 (四) 00:26 (UTC)至2026年2月19日 (四) 00:26 (UTC)
下次可提名時間：2026年3月21日 (六) 00:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

海陵大堤

[編輯]

海陵大堤（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通，提名人：YikyuenG~速速點擊 2026年2月12日 (四) 15:28 (UTC)[回覆]

投票期：2026年2月12日 (四) 15:28 (UTC)至2026年2月19日 (四) 15:28 (UTC)
下次可提名時間：2026年3月21日 (六) 15:29 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

福爾傑莎士比亞圖書館

[編輯]

福爾傑莎士比亞圖書館（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：團體和企業-圖書館，提名人：鬼殺隊名譽隊員Allervous 2026年2月13日 (五) 03:37 (UTC)[回覆]

投票期：2026年2月13日 (五) 03:37 (UTC)至2026年2月20日 (五) 03:37 (UTC)
下次可提名時間：2026年3月22日 (日) 03:38 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

羅弄泉站

[編輯]

羅弄泉站（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通運輸，提名人：Infodump0（留言） 2026年2月13日 (五) 18:18 (UTC)[回覆]

投票期：2026年2月13日 (五) 18:18 (UTC)至2026年2月20日 (五) 18:18 (UTC)
下次可提名時間：2026年3月22日 (日) 18:19 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
(！)意見，Wikipedia:列明來源#原地更新的來源，來源日期沒有更新為最近訪問日期，因此隨便點一個來源5，顯示即有問題。投票的各位都有抽檢了來源了？--提斯切里（留言） 2026年2月16日 (一) 13:03 (UTC)[回覆]
我認為在access-date部分不要求，不然要不要將access-date參數通通換成「2026-02-16」？--Sinsyuan✍️PJTW 2026年2月16日 (一) 13:06 (UTC)[回覆]
至少要吧，有確實看過來源了，於是更新為今天的日期。--提斯切里（留言） 2026年2月16日 (一) 13:12 (UTC)[回覆]
Newslink的來源一向來都沒有自己的確切網址，原編者使用網址只是想方便大家去使用平台，這沒有失效。如果你仍覺得不滿意的話，那麼我可以去除Newslink的連結--Infodump0（留言） 2026年2月16日 (一) 13:09 (UTC)[回覆]
維基百科不是可靠來源，無論哪個版本維基百科的可靠性，翻譯的使用者自己都沒確認過來源內容，如何能確認自己翻譯的內容沒有錯？--提斯切里（留言） 2026年2月16日 (一) 13:14 (UTC)[回覆]
我自己也是確認過才翻譯的。我有去搜索大部分來源，但是Newslink平台是需要訂閱的，非公開，各來源也是沒有自己的確切網址。這就像報紙和期刊一樣，你要我冒着版權風險一個個把PDF上傳嗎？這顯然不合理--Infodump0（留言） 2026年2月16日 (一) 13:18 (UTC)[回覆]
下方S君所言，有另外的處理方式。--提斯切里（留言） 2026年2月16日 (一) 13:23 (UTC)[回覆]
你都沒有去閱讀關於Newslink這個平台是如何操作的，就假定惡意地稱「翻譯的使用者自己都沒確認過來源內容」，真的十分草率與不尊重人，尤其是我花費了不少精力去資料查閱。你這樣避重就輕真的適合嗎？--Infodump0（留言） 2026年2月16日 (一) 13:28 (UTC)[回覆]
對於擅長新加坡專題的編者來說可能會知悉Newslink新聞資料庫服務，但是面對Tisscherry的發言態度，讓我感到遺憾。我當時計劃重編台灣專題條目（台北101、台灣高鐵、臺北捷運等）時常會找不到舊的報章，但多虧@Outlookxp的幫忙，讓我可以善加利用台灣的聯合知識庫及時報知識贏家資料庫等資源去計劃重編其他值得關注的台灣專題條目（如雪山隧道等）。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年2月16日 (一) 13:40 (UTC)[回覆]
我僅只是提出疑問，沒有質疑來源的問題，請問您這樣是不是惡意推定了？--提斯切里（留言） 2026年2月16日 (一) 13:50 (UTC)[回覆]
維基百科要面對的是懂中文的讀者，我現在是讀者的身份，對於來源無法檢視提出疑問，兩位的態度似乎是我不能問？而且一副理所當然的？--提斯切里（留言） 2026年2月16日 (一) 13:52 (UTC)[回覆]
Newslink需要登入會員且付費（如同台灣的聯合知識庫），因此我覺得去掉URL是比較好的方法。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年2月16日 (一) 13:16 (UTC)[回覆]

赤腹鷹

[編輯]

赤腹鷹（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物學-動物學-鳥類，提名人：Mirfaek 2026年2月16日 (一) 06:08 (UTC)[回覆]

投票期：2026年2月16日 (一) 06:08 (UTC)至2026年2月23日 (一) 06:08 (UTC)
下次可提名時間：2026年3月25日 (三) 06:09 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

讓·德·拉特爾·德·塔西尼

[編輯]

讓·德·拉特爾·德·塔西尼（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物，提名人：Waylon1104（留言） 2026年2月16日 (一) 07:07 (UTC)[回覆]

投票期：2026年2月16日 (一) 07:07 (UTC)至2026年2月23日 (一) 07:07 (UTC)
下次可提名時間：2026年3月25日 (三) 07:08 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=91300558"